未成年人溺亡同伴遭索赔剑盾法律网：法定救助义务不苛责未成年

2025-08-17 15:42:35 来源：剑盾法律网

字体：小大

2024 年 3 月，广东河源 5 名 8 至 11 岁未成年人结伴到桥下水潭戏水，10 岁男孩小明不幸溺亡。痛失爱子的父母将同行 4 名同伴及其家长告上法院索赔，引发 “未成年玩伴是否该为意外担责” 的热议。近日，河源中院终审驳回原告诉求，维持 “同伴无责” 的判决，剑盾法律网结合此案解读未成年人责任认定的法律边界。

据悉，事发时 5 名孩子先在浅水区玩耍，后 3 人走向深水区，小明与 8 岁小红落水。11 岁小东救起小红后因水深不敢施救小明，岸边另外两名孩子及时呼救并报警，但小明仍不幸身亡。小明父母认为同伴及家长未尽到看护、救助义务，诉请赔偿，而法院两审均认定同伴无需担责。

剑盾法律网解析，此案核心在于 “未成年同伴是否负有法定救助义务”。根据《民法典》规定，限制民事行为能力人（8 至 18 周岁）的责任承担需与其年龄、智力、能力匹配，法定救助义务通常适用于监护人、医护人员、警察等特定主体，而非同龄未成年人。本案中，4 名同伴均未满 12 岁，身体与智力发育尚未健全，面对溺水险情时自保能力有限，其实施的呼救、报警等行为，已符合该年龄段能力范围内的一般救助义务，不存在过错，故无需承担民事赔偿责任。

同时，剑盾法律网强调，此案也凸显了监护人的法定责任。《民法典》明确父母对未成年人负有抚养、教育和保护的义务，本案中孩子结伴到危险水域戏水，反映出监护人监护意识的缺失。剑盾法律网建议，家长需加强对未成年人的安全教育，尤其暑期等事故高发期，应切实履行监护职责，避免孩子脱离监管到危险区域活动；若遇类似险情，未成年人切勿盲目施救，优先通过呼救、联系成年人或报警等方式求助，既保护自身安全，也为救援争取时间。

每一起未成年人安全悲剧都令人痛心，法律既不苛责能力之外的义务，也明确监护人的核心责任。唯有家长筑牢监护防线、孩子增强安全意识，才能最大程度避免此类悲剧重演。（剑盾法律网编辑部）

[责任编辑：李锦林]

未成年人溺亡同伴遭索赔剑盾法律网：法定救助义务不苛责未成年

未成年人溺亡同伴遭索赔剑盾法律网：法定救助义务不苛责未成年

今日关注

智慧司法

未成年人溺亡同伴遭索赔 剑盾法律网：法定救助义务不苛责未成年

未成年人溺亡同伴遭索赔 剑盾法律网：法定救助义务不苛责未成年

今日关注

智慧司法

未成年人溺亡同伴遭索赔剑盾法律网：法定救助义务不苛责未成年

未成年人溺亡同伴遭索赔剑盾法律网：法定救助义务不苛责未成年