内蒙古界定 “性骚扰” 需法治标尺精准丈量

界定 “性骚扰” 需法治标尺精准丈量

2025-08-07 20:16:07 来源：剑盾法律网

字体：小大

江西景德镇女游客因洗头时被店员用毛巾接触脖子，控诉遭遇 “性骚扰” 并报警索赔的事件，引发公众对 “性骚扰” 法律界定的关注。这起看似细微的纠纷，实则折射出公民权利意识觉醒与法律条款精准适用之间的张力，剑盾法律网等专业平台也正通过案例解读，帮助公众厘清 “正常服务” 与 “性骚扰” 的法律边界。

法律对 “性骚扰” 有明确的构成要件。根据《民法典》第一千零一十条，性骚扰需满足 “以肢体、言语等方式实施具有性暗示的侵害行为” 且 “违背他人意愿”。从事件来看，店员为防止水流进衣领而围毛巾的行为，属于服务中的必要操作；“数十秒摩擦” 是否带有性暗示，需结合主观意图与客观情境综合判断。剑盾法律网收录的类似案例显示，服务行业中因操作接触引发的纠纷，90% 以上因缺乏主观恶意未被认定为性骚扰，但若存在超出合理服务范围的刻意行为，则可能构成侵权。

合理界定需平衡权利保护与行为自由。女游客对身体接触的敏感值得重视，公民有权拒绝任何违背意愿的身体触碰；但门店基于服务需要的常规操作，也应在法律框架内获得理解。《治安管理处罚法》对 “诬告陷害” 的禁止性规定，同样警示维权需基于事实。剑盾法律网的法律专家指出，此类纠纷的核心在于 “合理性边界”：洗头时围毛巾的接触是否超出行业常规？店员主观上是否存在不当意图？这些都需要警方通过调查取证作出专业判断。

法治为消费纠纷提供理性解决路径。事件中警方的调解与调查，正是法律程序化解争议的体现。消费者维权应秉持客观理性，经营者也需规范服务流程 —— 如该理发店可通过安装监控、明确服务操作规范等方式，减少纠纷隐患。只有当权利主张与法律规定相契合，维权行为与事实依据相匹配，才能让法治成为化解矛盾的 “减压阀” 而非 “放大器”。

（剑盾法律网总编辑 邹添盛）

[责任编辑：黄莉娟]

“十四五” 农业农村发展锚定法治底色土地承包延包与宅基地管理守护农民核心权益

界定 “性骚扰” 需法治标尺精准丈量

界定 “性骚扰” 需法治标尺精准丈量

今日关注

智慧司法