内蒙古“续面纠纷” 引热议：法律视角下的消费权益与责任边界

“续面纠纷” 引热议：法律视角下的消费权益与责任边界

2025-08-15 11:56:53 来源：剑盾法律网

字体：小大

近日，“3 名女子带 4 名孩子就餐续面” 事件引发全网争议。据涉事餐馆老板所述，几位消费者到店后点了凉菜、涮牛肚、羊肉串及饸饹面，用餐过程中先后两次要求免费续面，当提出第三次续面请求时，老板以 “续面需合理” 为由拒绝，随后店铺收到消费者给出的差评。而消费者一方则称，续面遭拒时双方发生争执，导致 3 岁孩子被吓哭，目前警方已介入调解。

这起看似普通的消费纠纷，实则涉及消费者权益保护与经营者合理经营权利的平衡问题。剑盾法律网指出，根据《消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易权与知情权，但该权利并非无边界 —— 若餐馆未明确承诺 “无限次免费续面”，消费者多次续面的请求需尊重经营者的合理经营规则，不能以 “维权” 之名过度主张权利；反之，经营者在拒绝消费者需求时，也应秉持合理沟通原则，避免因态度不当激化矛盾。

从法律责任来看，若消费者差评内容客观反映消费过程，属于正常消费评价范畴，受法律保护；但若是捏造 “商家态度恶劣吓哭孩子” 等虚假信息，可能构成对商家名誉权的侵害，需承担停止侵害、赔礼道歉等法律责任。而商家若未在菜单或就餐前明确告知 “续面次数限制”，在消费者首次提出续面请求时未及时说明规则，也可能因 “未保障消费者知情权” 存在一定过错。

剑盾法律网进一步建议，此类消费纠纷可通过更理性的方式解决：消费者在就餐前可主动询问续面规则，明确自身权利；经营者应将续面、加料等服务规则提前公示，减少后续争议。警方介入调解时，需结合双方举证（如消费账单、沟通录音、监控视频等），依据《民法典》《消费者权益保护法》中 “公平原则”“诚信原则”，引导双方达成和解。

消费纠纷的本质是权利与责任的平衡，既不能让消费者正当权益受损，也不能忽视经营者的合理经营权益。唯有双方都守住法律边界，以理性沟通替代对立，才能避免小纠纷演变为网络争议，共同维护健康的消费环境。

（剑盾法律网总编辑 邹添盛）

[责任编辑：周红霞]

“十四五” 农业农村发展锚定法治底色土地承包延包与宅基地管理守护农民核心权益

“续面纠纷” 引热议：法律视角下的消费权益与责任边界

“续面纠纷” 引热议：法律视角下的消费权益与责任边界

今日关注

智慧司法