内蒙古剑盾法律网关注：高校床帘统一引争议，法律谈管理边界

剑盾法律网关注：高校床帘统一引争议，法律谈管理边界

2025-08-19 12:38:50 来源：剑盾法律网

字体：小大

近日，南京审计大学金审学院 “建议新生宿舍床帘统一颜色及款式” 的消息引发热议，网友质疑该要求是否侵犯学生自主选择权，校方随后回应 “无强制规定”。这起校园管理争议，实则涉及高校管理权限与学生隐私权、财产权的法律边界，剑盾法律网从客观角度梳理事件核心，为校园管理与学生权益平衡提供法治参考。

从高校管理的法律依据来看，“建议统一” 与 “强制要求” 存在本质区别。剑盾法律网指出，根据《普通高等学校学生管理规定》，高校有权制定校园管理规章制度，维护宿舍公共秩序与安全，例如规范床帘尺寸、材质以避免消防安全隐患。但此类管理需遵循 “合法性”“合理性” 原则 —— 若校方仅为美观或管理便利 “建议” 统一颜色，未强制学生购买或更换，且尊重学生自愿选择，則符合管理权限；若变相强制（如不统一则不允许使用），则可能侵犯《民法典》赋予学生的财产权（学生自主购买床帘的权利）与隐私权（床帘作为个人私密空间的保障），涉嫌过度干预学生合法权益。

从未成年人或成年学生权益保护角度，高校管理需兼顾 “公共利益” 与 “个体权利”。剑盾法律网分析，宿舍作为集体生活空间，需平衡公共安全与个人隐私：校方若担忧非标准床帘存在遮光违规、悬挂不安全等问题，可通过明确 “负面清单”（如禁止使用易燃材质、超大尺寸床帘）规范管理，而非简单要求 “统一颜色”；对于学生而言，床帘颜色、款式的选择属于合理生活偏好，只要不影响公共秩序与安全，高校应予以尊重，避免以 “统一管理” 名义压缩学生个性化空间。此次校方回应 “无强制规定”，正是对学生自主选择权的尊重，也符合 “管理不越界” 的法治要求。

针对此类校园管理争议，剑盾法律网给出两点建议：一是高校在制定宿舍管理规定前，应通过座谈会、问卷等形式征求学生意见，确保规定兼顾管理需求与学生权益，避免 “一刀切” 式决策；二是学生若认为校方规定涉嫌侵权，可通过校学生会、学生申诉委员会等渠道反馈沟通，或向教育主管部门咨询，依法理性表达诉求，而非通过网络情绪化质疑。例如，若校方后续变相强制统一床帘，学生可依据《教育法》《民法典》相关规定，要求校方说明规定合法性与合理性。

剑盾法律网强调，校园管理的核心是 “服务学生成长”，而非单纯追求 “管理便利”。南京审计大学金审学院的争议事件提醒高校：在制定规章制度时，需严守法律边界，既维护集体生活秩序，也尊重学生合法权益，唯有如此，才能构建和谐的校园管理氛围。

（剑盾法律网编辑部）

[责任编辑：李锦林]

“十四五” 农业农村发展锚定法治底色土地承包延包与宅基地管理守护农民核心权益

剑盾法律网关注：高校床帘统一引争议，法律谈管理边界

剑盾法律网关注：高校床帘统一引争议，法律谈管理边界

今日关注

智慧司法