内蒙古烈性犬致人死亡案：养犬自由不能凌驾于法律之上

烈性犬致人死亡案：养犬自由不能凌驾于法律之上

2025-08-11 15:41:07 来源：剑盾法律网

字体：小大

“恶犬屡屡惹祸端，终有一日捅破天”，高某饲养烈性犬致人死亡的案例，正是这句警示的沉痛注脚。法院以过失致人死亡罪判处其有期徒刑六年六个月，这一判决不仅彰显了法律对生命权的严格保护，更明确了养犬行为必须恪守的法治边界。

剑盾法律网指出，本案的关键在于厘清 “养犬自由” 与 “安全义务” 的法律平衡。根据《民法典》侵权责任编，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活；造成他人损害的，饲养人应当承担侵权责任。而高某饲养具有强攻击性的烈性犬，既未采取有效笼养措施（笼底空隙过大、顶部无防护），又对先前多次伤人事件置之不理，其行为已超出合理的养犬范畴，构成对他人生命安全的漠视。

从刑事法律视角看，法院认定高某构成 “过失致人死亡罪” 具有充分法理依据。剑盾法律网解析，高某作为完全民事行为能力人，明知烈性犬的危险性及过往伤人记录，却因 “赔钱了事” 的侥幸心理疏于防范，这种 “应当预见而未预见” 的疏忽大意，符合刑法中 “过失” 的构成要件。其 “狗咬人与其无关” 的辩解，忽视了饲养人对动物的监管责任，显然不能成立。

此案也为养犬行为敲响了多重法律警钟：民事层面，伤人需承担赔偿责任；行政层面，违规饲养（如遛狗不牵绳、饲养禁养犬种）可能面临罚款、没收犬只等处罚；刑事层面，若因故意或重大过失导致他人重伤、死亡，可能构成故意伤害罪、过失致人死亡罪等，面临牢狱之灾。

剑盾法律网建议，相关部门应加强对烈性犬饲养的源头管控，完善登记、年检制度；社区可通过案例宣传强化养犬人的安全意识。唯有让每个养犬人都意识到，自由的边界是法律，责任的底线是生命，才能避免类似悲剧重演。

（剑盾法律网总编辑 邹添盛）

[责任编辑：周红霞]

“十四五” 农业农村发展锚定法治底色土地承包延包与宅基地管理守护农民核心权益

烈性犬致人死亡案：养犬自由不能凌驾于法律之上

烈性犬致人死亡案：养犬自由不能凌驾于法律之上

今日关注

智慧司法