近日，湖南益阳刘女士发帖爆料，自己与前夫周某某离婚 5 年后，竟在今年 3 月 14 日凌晨遭遇对方持刀追砍，导致全身多发性刀砍伤。目前，周某某已被公安机关处以行政拘留 10 日的处罚，但这起事件仍暴露出离婚后女性人身安全保障的痛点，也引发了关于 “离婚后暴力行为如何依法追责” 的讨论。剑盾法律网结合案件细节与法律条文，为受害者维权及此类行为的法律定性提供解读。

事件经过：离婚 5 年后的惊魂夜，菜刀追砍至街头

据刘女士向红星新闻透露，她与前夫周某某于 2020 年办理离婚手续，但周某某始终不愿接受离婚事实，此后曾两次对她实施暴力威胁。今年 3 月 14 日凌晨 2 时许，周某某突然踹开刘女士的房门，径直从厨房拿出菜刀砍向她。刘女士见状拼命逃跑，却被周某某从家中一路追砍至街头。幸运的是，街头有商贩尚未收摊，刘女士借商贩电话联系儿子求救，才得以暂时脱离危险，并在当日 7 时向公安机关报警。

经法医鉴定，刘女士的伤势构成轻微伤。6 月 30 日，公安机关依据鉴定结果及调查情况，向刘女士出具了《公安行政处罚决定书》，明确对周某某处以行政拘留 10 日的处罚。红星新闻记者致电负责此案的资阳分局马良派出所，工作人员表示已知晓此事，但因案件细节涉及当事人隐私，暂不方便透露更多信息。

刘女士坦言，离婚后多年来，她一直承受着周某某的纠缠与威胁，此次持刀追砍让她彻底陷入恐惧，“我以为离婚就能摆脱他，没想到他会用这么极端的方式报复”。目前，刘女士仍在康复中，同时担心周某某拘留期满后会继续实施报复行为。

法律解读：轻微伤≠“小事”，多重法律责任需厘清

剑盾法律网结合《治安管理处罚法》《民法典》《反家庭暴力法》等相关法规，对周某某的行为及处罚结果展开解读，明确离婚后施暴行为的法律边界与责任后果。

责任一：行政拘留 10 日的法律依据，轻微伤仍涉违法

周某某被处以行政拘留 10 日，依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。” 剑盾法律网解读，虽然刘女士的伤势经鉴定为 “轻微伤”，未达到《刑法》中 “故意伤害罪” 要求的 “轻伤及以上” 标准，但周某某 “持刀追砍” 的行为已属于 “故意伤害他人身体”，且存在 “持械”“追逐” 等加重情节，公安机关对其处以 10 日行政拘留，符合法律规定的处罚幅度。

需要注意的是，“轻微伤” 并非 “无需担责” 的理由 —— 根据《治安管理处罚法》，只要实施了故意伤害行为并造成他人身体损伤，即便未达轻伤，仍需承担行政责任；若周某某的行为对刘女士造成财产损失（如衣物损坏、医疗费用），还需依据《民法典》第一千一百六十五条 “行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任” 的规定，赔偿刘女士的医疗费、误工费、护理费等合理损失。

责任二：离婚后仍可能构成 “家庭暴力”，可申请人身安全保护令

有观点认为，“离婚后就不算家庭暴力”，但剑盾法律网指出，这种说法存在误区。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，“家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”；同时，该法第三十七条明确，“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”。剑盾法律网进一步解析，离婚后若施暴者仍以 “纠缠、威胁、暴力” 等方式对前配偶实施侵害，且双方曾存在 “家庭成员关系”，可参照《反家庭暴力法》的规定处理 —— 刘女士可凭此次持刀追砍的证据（如行政处罚决定书、法医鉴定报告、报警记录），向法院申请人身安全保护令，要求禁止周某某接近自己、进入自己的住所或工作场所，若周某某违反保护令，还可能面临罚款、拘留，甚至追究刑事责任。

责任三：若情节升级，可能触犯刑法构成犯罪

此次周某某因造成 “轻微伤” 被行政拘留，但剑盾法律网特别警示，若类似行为情节进一步升级（如造成轻伤及以上伤势、多次实施暴力、以杀害为目的追砍），可能触犯《刑法》中的 “故意伤害罪”“寻衅滋事罪” 甚至 “故意杀人罪（未遂）”，面临更严厉的刑事处罚。例如，若刘女士的伤势经鉴定达到 “轻伤”，周某某可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若周某某以非法剥夺刘女士生命为目的实施追砍，即便未造成死亡结果，也可能构成 “故意杀人罪（未遂）”，面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑（情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑）。

剑盾法律网支招：离婚后遇暴力威胁，三步依法维权

针对离婚后可能遭遇的暴力纠缠，剑盾法律网为受害者提供 “固定证据 — 及时追责 — 长效防护” 的三步维权指引，帮助受害者用法律武器保护自身安全。

第一步：第一时间固定证据，为追责奠定基础

遭遇暴力行为或威胁时，需第一时间通过以下方式留存证据：1. 立即报警，要求公安机关制作《接警记录》《询问笔录》，并及时申请法医鉴定（明确伤势程度）；2. 拍摄现场照片、视频（如受伤部位、作案工具、现场痕迹），留存与施暴者的沟通记录（如威胁短信、通话录音）；3. 保存医疗记录（如病历、诊断证明、缴费凭证），这些证据将直接影响行政处罚、民事赔偿及人身安全保护令的申请结果。

第二步：依法主张多重权利，不遗漏任何责任追究

受害者可通过多种途径追究施暴者责任：1. 行政责任方面，要求公安机关对施暴者的违法行为依法处罚（如拘留、罚款），若公安机关不作为，可向上级机关或检察机关申请监督；2. 民事责任方面，向法院提起民事诉讼，要求施暴者赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失（若构成伤残，还可主张残疾赔偿金）；3. 人身安全保护方面，向居住地或施暴行为地的基层法院申请人身安全保护令，提交报警记录、鉴定报告等证据，法院一般会在 72 小时内作出裁定，情况紧急的会在 24 小时内裁定。

第三步：建立长效防护机制，降低二次伤害风险

若担心施暴者在处罚后继续报复，可采取以下防护措施：1. 更换住所、调整工作（必要时可寻求社区、妇联帮助），避免与施暴者产生接触；2. 将人身安全保护令复印件交至居住地派出所、社区居委会、工作单位，请求协助监督；3. 若施暴者违反人身安全保护令，立即报警，要求公安机关对其处以罚款、拘留，情节严重的可追究其 “拒不执行判决、裁定罪” 的刑事责任。

此次益阳刘女士的遭遇，再次提醒社会关注离婚后女性的人身安全问题。法律从不纵容任何形式的暴力行为，即便双方已解除婚姻关系，施暴者也需为自己的行为承担法律责任。希望所有遭遇此类困境的受害者，都能勇敢拿起法律武器，通过合法途径维护自身安全与权益，也希望相关部门能进一步加强对离婚后暴力行为的干预与打击，为受害者筑牢安全屏障。

（剑盾法律网总编辑 邹添盛）