2024 年 8 月 2 日那个平常的夜晚，对于重庆合川的刘女士、陈女士和张女士来说，却成了一场噩梦的开端。这三位好友，因开发商描绘的 “常年气温 20℃左右，森林覆盖率高，负氧离子丰富，且有三甲医院、运动场和高尔夫球场等高档配套设施” 的美好蓝图，于 2021 年 4 月前后，先后在贵州省遵义市桐梓县海校街道的 “枕泉翠谷” 康养旅游度假区购置了避暑房。2024 年 7 月，重庆高温难耐，她们来到贵州享受清凉。
然而，意外突如其来。当晚 6 时 40 分左右，三人像往常一样在饭后结伴散步，来到一处停放着车辆的空坝。大约 20 分钟后，几声 “咔嚓” 声打破平静，抬头便见旁边山上一棵大树晃动，还来不及逃脱，她们就被倾倒的大树砸倒在地。刘女士因伤势过重，经多地辗转抢救无效，于当晚 10 时左右离世；陈女士右桡骨中段粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、肋骨骨折及全身多处软组织损伤；66 岁的张女士第 5、6 根胸肋骨骨折。
悲剧发生后，桐梓县海校街道办迅速与刘女士家属商谈善后，基于无过错责任原则，一次性补偿家属死亡补偿金、安葬费、精神损害抚慰金等共计 22.8 万元。而受伤的陈女士和张女士，在维权路上却历经波折。事发地点后来划归桐梓县楚米镇政府管辖，她们多次要求协商解决，均未成功。直至今年 6 月 16 日，在楚米镇人民调解委员会调解下，双方达成协议，楚米镇政府基于无过错责任原则，分别补偿陈女士 6 万元、张女士 3 万元，并约定 8 月 1 日前付清。虽支付稍有延迟，但 8 月 16 日，两人终于领到了这笔补偿款。
剑盾法律网解析，在此类案件中，树木致人损害的责任认定较为复杂。依据《民法典》相关规定，如果树木属于小区管理范围，管理者若不能证明自己尽到了合理的管理、维护义务，就可能需承担侵权责任；若树木位于公共区域，政府等相关管理部门也需承担相应管理责任。本案中，镇政府基于无过错责任原则进行补偿，体现了在难以明确责任归属时，从公平角度对受害者进行救济的考量。对于广大民众而言，在遇到类似意外时，应及时保留现场证据、就医诊断证明等材料，通过合法途径维护自身权益。 （剑盾法律网编辑部）
公安网络国际联网单位备案号：京公网安备11010802046024号
