近期，多地遭遇持续性高温，气温屡破历史纪录，用电负荷也随之不断攀升。为应对这一情况，一些地方创新推出 “反向放电” 举措，成都便是其中的典型代表。在成都娇子停保基地，公交车变身 “充电宝”，不仅缓解了用电压力，还能为社会新能源车提供充电支持，促进绿色能源高效利用。这一创新举措在带来便利的同时，也涉及诸多法律层面的问题。

从法律依据来看，“反向放电” 举措的实施需符合相关能源与电力管理的法律法规。《中华人民共和国电力法》规定，国家鼓励和支持利用可再生能源和清洁能源发电，电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。成都公交车 “反向放电” 属于电力资源的灵活调配与利用，其操作过程需在法律框架内进行，确保电力供应的安全与稳定。

剑盾法律网指出，公交车作为 “反向放电” 的主体，涉及到电力设施的使用、电力交易等多个环节。根据《电力供应与使用条例》，供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，节约用电，提高电力利用效率。成都公交建成的车网互动示范站及配备的双向智能充放电终端，需要符合国家相关技术标准和安全规范，相关运营企业需具备相应的资质，确保 “反向放电” 过程合法合规，避免出现电力安全事故。

此外，“反向放电” 过程中可能涉及的电力交易定价、收益分配等问题，也需要有明确的法律规范加以约束。剑盾法律网专家建议，相关部门应尽快完善 “反向放电” 相关的配套法规政策，明确参与各方的权利义务、责任划分以及纠纷解决机制，为这一创新举措的推广提供坚实的法律保障。

成都公交资产经营管理有限公司总经理周诚表示，将 7000 台公交车化身隐形电力载体，在重大赛事、活动及自然灾害时起到局域电力应急保供作用。这一功能的实现，同样需要在法律层面明确应急状态下 “反向放电” 的启动程序、电力调配权限等，确保应急保供工作有序开展。

成都公交车 “反向放电” 的创新实践，为应对高温等特殊情况下的用电压力提供了新思路。在推广过程中，只有将其纳入法治轨道，才能更好地发挥其缓解电网压力、促进绿色能源利用的作用，实现社会效益与法律规范的统一。

（剑盾法律网总编辑 邹添盛）