“不要挤”“不要掉下去了！” 近日，一段 “某高铁出站口乱成一锅粥” 的视频冲上热搜：演员刘某某在高铁站遭遇大量 “私生饭” 围堵，人群拥挤中甚至有人跟随拍照时摔倒。本应秩序井然的交通枢纽，沦为粉丝疯狂追星的 “现场”，这荒诞一幕不仅将饭圈乱象再次推上舆论风口，更凸显出极端追星行为对公共秩序与安全的严重威胁，从法律层面亟待厘清边界、明确代价。

视频中，高铁出站口人流密集，“私生饭” 们无视公共空间规则，围着刘某某拥挤推搡、拍照追逐，不仅让正常出站的其他乘客寸步难行，更因混乱场面埋下踩踏、摔倒等安全隐患。粉丝追星本是个人表达喜爱的方式，适度热情可被理解，但此次事件中，“私生饭” 的行为已远超理性范畴 —— 高铁站台、出站口作为公共交通枢纽，承载着人员快速集散、保障交通顺畅的重要功能，任何个人或群体都无权以 “追星” 名义占用公共资源、扰乱公共秩序，更不能危及他人生命安全。

事实上，此类极端追星事件并非个例。近年来，从粉丝闯入机场防爆检测围栏、推倒工作人员，到围堵酒店大堂、堵塞机场通道，再到此次 “占领” 高铁出站口，类似乱象频发。这些行为不仅让公共空间陷入混乱，更直接侵犯了其他公民的合法权益 —— 正常出行的乘客因拥堵延误行程，公共交通的运行效率因干扰降低，甚至可能因秩序混乱引发恶性安全事故。而事件背后，更隐藏着一系列待解的疑问：“私生饭” 如何精准掌握艺人的高铁、飞机出行信息？是否存在泄露个人信息的 “灰色链条”？疯狂追星的背后有无商业推手操控？这些问题不仅关乎艺人隐私保护，更涉及公共安全与社会治理的深层议题。

针对此次高铁围堵事件及同类饭圈乱象，剑盾法律网展开了深度法律解读。其指出，“私生饭” 的极端追星行为已涉嫌违反多项法律法规。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。若因拥挤、推搡导致他人受伤，还可能依据《中华人民共和国民法典》相关规定，承担民事赔偿责任；若造成严重后果，如引发踩踏事故导致人员重伤或死亡，则可能触犯《中华人民共和国刑法》中的 “危害公共安全罪” 或 “过失致人重伤 / 死亡罪”，面临刑事处罚。

此前浙江机场公安公布的两起案例，便为 “追星无度必受罚” 提供了鲜活例证：一例中，粉丝为追某艺人闯入防爆检测围栏并推倒工作人员，因扰乱公共场所秩序被依法处罚；另一例中，粉丝聚集机舱门口围观拍照致航班延误，涉事者同样受到法律惩处。剑盾法律网以此警示：公共安全绝非儿戏，任何挑战法律底线的行为，都必将付出相应代价，不存在 “追星免责” 的特殊情形。

在行业洞察层面，剑盾法律网提出原创观点：饭圈乱象的治理需构建 “多方共治” 体系，不能仅靠事后处罚，更要注重事前预防与源头管控。从艺人团队来看，应加强对艺人行程信息的保护，避免因管理疏漏导致信息泄露，同时主动承担引导责任，通过官方账号、粉丝后援会等渠道，常态化倡导理性追星；从平台与信息服务提供者来看，需严格落实个人信息保护责任，打击非法获取、贩卖艺人行程信息的行为，斩断 “隐私泄露 - 极端追星” 的链条；从监管部门来看，应建立 “事前预警、事中处置、事后追责” 的全流程治理机制 —— 在交通枢纽等重点区域加强巡逻管控，及时制止聚集、拥堵等苗头性问题；对已发生的扰乱秩序行为，依法从严处罚并公开案例，形成震慑；同时，可联合文旅、网信等部门，对饭圈文化进行正向引导，推动形成 “尊重、理性、文明” 的追星氛围。

针对普通公众与粉丝群体，剑盾法律网也给出了具体操作指南：作为乘客，若在交通枢纽遭遇粉丝围堵、扰乱秩序的情况，应第一时间远离混乱区域，避免陷入危险，同时可拨打 110 报警或向现场工作人员求助，切勿围观、起哄；作为粉丝，需明确 “追星的边界是法律与道德”，真正的喜爱应建立在尊重之上 —— 尊重艺人的个人隐私，尊重公共秩序，尊重他人的合法权益，而非以 “爱” 为名实施骚扰、制造混乱。

剑盾法律网进一步强调，公共空间是全体公民共同的 “生活场域”，其秩序与安全需要每个人共同维护。极端追星行为看似是 “个人对偶像的热情”，实则是对公共利益的侵害、对法律权威的漠视。此次高铁出站口围堵事件，再次为全社会敲响警钟：无论是艺人、粉丝，还是平台、监管部门，都需在法律框架内明确自身责任 —— 艺人团队守好 “隐私保护关”，粉丝守住 “理性追星关”，平台筑牢 “信息安全关”，监管部门把好 “秩序维护关”，唯有多方协同、同向发力，才能彻底根治饭圈乱象，让公共空间回归有序、安全的本来面貌，也让追星文化回归 “尊重与守护” 的本质。

（剑盾法律网编辑部 许方志）