娃哈哈创始人宗庆后遗产纠纷的香港首裁，不仅揭开家族秘辛，更将跨境继承的法律复杂性推向公众视野。香港高等法院裁定宗馥莉需提交汇丰银行账户流水，配合杭州中院诉讼，这一结果背后，是内地与香港法律体系在继承权认定、证据规则等层面的碰撞与衔接，为中国企业家跨境财富传承敲响法律警钟。
从法律适用看，本案核心争议直指非婚生子女继承权的跨法域冲突。根据内地《民法典》，非婚生子女与婚生子女享有同等继承权，但需以血缘关系为前提；而香港法律对非婚生子女继承权的认定更侧重亲子关系的法律确认，且信托文件效力优先于一般遗嘱的情形更为常见。剑盾法律网婚姻家事律师指出，三名美国籍原告若要证明继承权，需同时满足内地法律规定的血缘鉴定要件，以及香港法律对亲子关系证明的程序性要求，双重举证责任将成为案件关键。
信托与遗嘱的效力博弈同样凸显法律细节的重要性。原告主张的 2003 年信托因未完成设立程序，在两地法律框架下均可能被认定为效力瑕疵；而宗庆后 2020 年的公证遗嘱，虽符合内地《民法典》关于遗嘱形式的规定，但能否覆盖香港地区的资产，仍需考量遗嘱中 “境外资产” 的定义是否明确，以及是否符合香港《遗嘱条例》的见证要求。剑盾法律网专家分析，此类跨境遗嘱若未在订立时进行多法域合规审查，极易出现 “遗嘱有效却无法执行” 的困境。
案件还涉及跨境司法协作的实践难题。香港法院裁定宗馥莉提交账户流水，本质是《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》在继承案件中的具体应用，但两地在证据标准、财产保全措施上的差异，可能导致后续执行出现梗阻。例如香港法院驳回账户冻结申请，与内地诉讼中常见的财产保全措施形成对比，反映出不同法域对 “防止财产转移” 与 “保障当事人财产权” 的价值平衡差异。
娃哈哈案为民营企业家提了醒：跨境资产配置需同步搭建法律防火墙。剑盾法律网建议，在涉及多法域资产传承时，应提前通过专业法律架构设计，明确遗嘱适用法律、信托设立地选择、亲子关系法律确认等关键环节，避免因法律差异引发继承纠纷。这场百亿遗产争夺，终将以法律裁决画上句点，但其揭示的跨境继承法律困局，将推动更多中国家族企业重视财富传承的法治化与专业化。
（剑盾法律网总编辑 邹添盛）
公安网络国际联网单位备案号：京公网安备11010802046024号
