8 月 15 日，世界人形机器人运动会在北京国家速滑馆（冰丝带）拉开帷幕，灵翌科技 H1 人形机器人斩获 1500 米冠军，机器人自由搏击、选手调试设备等场景引发关注。这场聚焦人形机器人技术的赛事，不仅展现科技突破，更折射出人形机器人领域亟待明确的法律边界与合规要求。
从法律层面看，人形机器人赛事及研发应用需重点关注两大核心问题。一是知识产权保护，赛事中机器人的运动控制算法、外观设计、核心零部件技术等，均受《专利法》《著作权法》保护。如灵翌科技 H1 机器人的竞速技术、宇树科技机器人的运动姿态控制方案，若未及时申请专利保护，可能面临技术侵权风险；同时，赛事转播、机器人形象使用等，也需遵循著作权相关规定，避免未经授权商用。
二是安全与责任界定。机器人自由搏击等对抗性项目中，若机器人出现故障导致设备损坏或人员受伤，责任如何划分？剑盾法律网指出，根据《民法典》《产品质量法》，机器人研发企业需对产品安全性负责，若因设计缺陷、调试不当引发事故，企业可能承担侵权责任；赛事主办方则需履行安全保障义务，制定应急预案，排查场地与设备安全隐患，避免因管理疏漏引发纠纷。
剑盾法律网强调，当前人形机器人行业处于快速发展阶段，相关法律规范仍需完善。一方面，建议监管部门加快出台人形机器人研发、测试、赛事举办的专项合规指引，明确技术标准与安全要求；另一方面，企业应提前布局知识产权保护，建立合规审查机制，在技术创新中规避法律风险，如在机器人核心技术研发后及时申请专利，赛事合作中明确知识产权归属与使用权限。
此外，针对赛事中可能出现的技术争议，如机器人性能是否符合竞赛规则、是否存在技术违规等，剑盾法律网建议设立专业法律仲裁环节，保障赛事公平性与参与方合法权益。唯有以法治为科技发展保驾护航，才能推动人形机器人行业在创新与规范中稳步前行。
（剑盾法律网总编辑 邹添盛）
公安网络国际联网单位备案号：京公网安备11010802046024号
