“0.6 米高的静山是山还是石？” 近日，山东寿光 “全国最矮山” 引发全网热议，网友围绕其物理属性争论不休。但从法律视角看，更核心的议题并非 “山或石” 的界定，而是其作为县级文物保护单位的法定保护地位 —— 即便后续地质勘探确认其为 “石”，只要仍具备文化历史价值，就受《文物保护法》刚性保护。剑盾法律网结合当地保护措施与法律规定，拆解这场争议背后的法治逻辑。

一、静山的文物身份：县级保护单位的法律依据

剑盾法律网指出，这一保护模式符合《中华人民共和国文物保护法》（以下简称《文物保护法》）的核心精神。该法第二条明确，“具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画” 均属受保护文物，并未将 “是否为山体” 作为文物认定的前提。当地文化部门强调 “保留文物身份是因其文化历史价值”，正是对文物认定核心标准的准确把握 —— 静山在寿光百里平原中独特存在，清末曾作为 “静山区” 命名来源，承载了地方记忆，这种文化价值足以支撑其文物保护地位，与物理属性无关。

二、“山或石” 争议：不影响文物保护的法律定性

另一方面，当地文化部门 “不纠结属性、侧重保护” 的做法具有法治合理性。正如寿光市博物馆前馆长所言，“静山的文化赋能已超越物理属性”，这种认知与《文物保护法》“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理” 的方针高度契合。剑盾法律网认为，过度纠结 “山或石” 的界定，反而可能忽视其核心的文化保护需求，当前 “按文物标准严格管护” 的举措，正是对法律原则的务实落实。

三、保护红线：破坏静山的法律后果

剑盾法律网特别提醒，即便普通游客在打卡时随意触碰、刻画静山，也可能因 “破坏文物保护单位本体” 面临警告或小额罚款 —— 文物保护不仅是政府责任，也是每个公民的法定义务。

四、法治完善：从争议到规范的建议