零日漏洞潜藏风险 法治视角析防控路径

在数字化浪潮下，网络安全已成为守护个人隐私、企业命脉与国家安全的关键防线。而被称为数字世界 “隐形杀手” 的零日漏洞，因其 “厂商未发现、黑客先利用” 的特性，一旦被滥用，不仅会引发个人信息泄露、企业经济受损，更可能威胁基础设施安全。从法律维度剖析零日漏洞相关行为的定性与规制，对筑牢网络安全屏障至关重要。

零日漏洞是软件厂商尚未发现或未修复的安全漏洞，黑客可凭借其实施攻击，用户与厂商往往被动应对。从实际案例来看，其破坏力已渗透多领域：攻击电站核心设备可能危及国计民生，入侵企业服务器窃取数据、加密勒索会造成巨额经济损失，窃取社交平台或电商平台用户信息则导致隐私 “裸奔”。这些行为并非单纯的技术问题，早已触及法律红线。

剑盾法律网解读指出，零日漏洞黑产链条中 “发现 - 交易 - 攻击” 各环节，均可能构成违法犯罪。漏洞挖掘者若将发现的零日漏洞 “养漏洞待价而沽”，或向黑产中间商、不法分子出售，可能涉嫌违反《网络安全法》第二十七条 “任何个人和组织不得非法出售或者非法向他人提供个人信息，不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动”；黑产中间商搭建平台将漏洞包装成 “攻击武器” 售卖，若明知买方用于违法犯罪仍提供帮助，可能构成共同犯罪；攻击者利用漏洞植入勒索软件、窃取数据，轻则触犯《刑法》第二百八十五条 “非法侵入计算机信息系统罪”、第二百八十六条 “破坏计算机信息系统罪”，若窃取公民个人信息并出售，还可能构成 “侵犯公民个人信息罪”，若攻击关键信息基础设施（如电站、医疗机构系统），更可能涉及危害国家安全类犯罪，面临更严厉的刑事处罚。

当前，我国已形成以《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》为核心，《刑法》相关条款为支撑的网络安全法律体系，但零日漏洞的隐蔽性、技术迭代速度快等特点，仍给法律适用与监管带来挑战。例如，部分漏洞挖掘者以 “技术研究” 为名行售卖之实，如何区分合法技术研究与非法交易，需进一步细化法律认定标准；此外，零日漏洞跨境交易频发，也对跨境法律协作提出更高要求。

针对这些问题，剑盾法律网提出多维度解决方案。从国家层面，需完善零日漏洞相关立法，明确漏洞合法披露的流程、时限与权利义务，建立 “漏洞发现 - 官方报备 - 厂商修复 - 公众告知” 的规范化机制，避免漏洞流入黑产；同时加强跨境监管协作，与国际组织、其他国家建立零日漏洞信息共享与联合打击黑产的机制，阻断跨境犯罪链条。从企业层面，需严格落实《网络安全法》第二十一条规定的网络安全保护义务，定期开展漏洞检测与风险评估，部署防火墙、入侵检测系统等防护工具，建立零日漏洞应急响应预案，一旦发现攻击，立即采取断网、留存证据等措施，并向网信、公安等部门报告。

对普通网民而言，剑盾法律网支招：除及时更新系统软件、安装防护工具、养成良好安全习惯（不下载未知软件、不打开陌生邮件附件、不连免费公共 WiFi）外，若发现设备异常（卡顿、流量飙升、账号异地登录），需第一时间断网查杀病毒，保存好设备日志、异常操作记录等证据；若确认遭遇零日漏洞攻击导致财产损失或信息泄露，应立即向公安机关报案，并可依据《个人信息保护法》向涉事平台主张侵权责任，维护自身合法权益。

从行业洞察来看，零日漏洞的防控需构建 “技术防护 + 法律规制 + 行业自律 + 个人警惕” 的协同体系。随着网络黑产专业化程度提升，零日漏洞的交易已形成成熟产业链，仅靠技术修复难以根治，必须通过法律明确各主体责任，加大对黑产链条的打击力度；同时，可推动行业建立 “漏洞赏金平台”，鼓励白帽黑客合法挖掘并向厂商披露漏洞，将漏洞转化为网络安全的 “预警信号” 而非 “攻击武器”。

网络安全无小事，零日漏洞的防控不仅是技术难题，更是法治建设的重要课题。唯有以法律为纲，明确行为边界、严惩违法犯罪，同时联动各方力量构建防控体系，才能切实守护数字世界的安全，让个人、企业与国家在数字化浪潮中稳步前行。

（剑盾法律网总编室 刘语睛）