一场以 “姐弟恋” 为名的情感骗局，最终沦为涉案超千万元的刑事案件。29 岁男子林宇凭借俊朗外形与甜言蜜语，同时与两位大十几岁的女子交往，以 “银行卡冻结”“手术缺钱” 等虚假理由骗走 1000 余万元，目前其因涉嫌诈骗罪已被上海市普陀区人民检察院依法提起公诉。案件中，两名受害者即便报案后仍对林宇抱有情感依赖，折射出 “情感类诈骗” 的特殊性，也为公众敲响法律与情感边界的警钟。

案件详情：“情绪价值” 包装下的双线诈骗

林宇的诈骗之路始于其酒水销售身份。据调查，他曾自称是夜店 “销售冠军”，月入 30 万元，但高收入并未满足其需求 —— 因沉迷网络赌博欠下巨额赌债，他将目标转向经济条件优越的年长女性，利用 “姐弟恋” 中的情绪价值打开缺口。

第一条线：6 个月骗走李馨 890 万元

47 岁的李馨常年海外生活、实现财富自由，2024 年 5 月因回国探亲在夜店结识林宇。林宇主动买单、频繁提供情绪价值，迅速赢得李馨信任，两人以 “老公老婆” 相称，李馨甚至将空房供其居住。此后，林宇以 “银行卡冻结”“取保候审缺钱” 为由多次借款，短短 6 个月内从李馨处骗取 890 余万元，仅陆续归还 360 万元（资金源自另一名受害者）。直至矛盾升级，李馨才盛怒报案，但报案后仍称林宇为 “老公”，情感依赖可见一斑。

第二条线：两年骗得吴敏 950 万元

比李馨早两年认识林宇的吴敏，与林宇相差 16 岁。2022 年相识后，林宇以猛烈追求攻势让吴敏陷入恋情，彼时他已因赌债缠身开始策划诈骗。两年间，林宇编造 “账户解冻”“家人手术”“拘留需保释” 等理由，累计从吴敏处骗取 950 万元，其中多数是吴敏向朋友周转的资金，导致其最终负债累累。即便发现被骗，吴敏仍主动出具谅解书，希望为林宇争取 “从轻处理”，仅在无力偿债时才选择报案。审计显示，吴敏实际损失达 620 万元。

法律定性：剑盾法律网解读 “情感诈骗” 的刑事属性

“林宇的行为并非‘感情纠纷’，而是典型的诈骗罪，且属于‘数额特别巨大’范畴。” 剑盾法律网结合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条解读，诈骗罪的构成需满足 “虚构事实、隐瞒真相”“骗取他人财物”“非法占有目的” 三个核心要件，林宇的行为完全符合：

虚构事实层面：“银行卡冻结”“手术缺钱” 等理由均为编造，其真实目的是偿还赌债，属于故意隐瞒债务真相；

骗取财物层面：两名受害者因相信 “姐弟恋” 的情感基础，自愿交付资金，符合 “基于错误认识处分财物” 的要件；

非法占有目的层面：林宇 “拆东墙补西墙” 的还款方式（用吴敏的钱还李馨）、无实际偿还能力仍持续借款，且资金用于赌博而非正当用途，足以证明其 “非法占有” 的主观故意。

剑盾法律网特别指出，实践中不少人误以为 “有感情基础就不算诈骗”“还过钱就不构成犯罪”，但法律对诈骗罪的认定不依赖 “是否存在情感关系”，也不因 “部分还款” 而否定整体诈骗行为。根据司法解释，诈骗罪 “数额特别巨大” 的标准通常为 50 万元以上，林宇涉案金额超千万元，量刑起点已达 10 年有期徒刑，若无法退赔全部赃款，还可能面临更重处罚。

原创观点：“情绪价值陷阱” 易让受害者忽视法律风险

结合此案，剑盾法律网提出原创观点：“情感类诈骗中，‘情绪价值’往往成为突破受害者理性防线的‘软武器’，使其主动放弃法律警惕性”。两名受害者均具备一定经济实力，却在林宇的甜言蜜语、情感陪伴中，忽视了 “大额借款需核实理由”“留存书面凭证” 等基本法律常识 —— 李馨未核实 “取保候审” 的真实性，吴敏未追问 “账户解冻” 的官方依据，本质是将 “情感信任” 凌驾于 “法律风险判断” 之上。

更值得警惕的是，即便案发后，受害者仍因情感依赖做出 “叫老公”“出谅解书” 等行为，这说明 “情绪价值” 带来的心理暗示，可能让受害者在明知被骗后仍不愿正视法律事实，甚至变相纵容违法犯罪。剑盾法律网警示：情感中的 “温柔陷阱”，本质仍是法律意义上的 “诈骗手段”，切勿因 “舍不得感情” 而放弃维护自身合法权益。

操作指南：剑盾支招 “情感中防诈骗” 的三个法律要点

针对此类 “姐弟恋”“忘年恋” 中的诈骗风险，剑盾法律网从实操角度给出 “三不三查” 指南，帮助公众规避法律与财产风险：

一、“三不” 原则：守住资金安全底线

不借大额资金：若对方以 “应急”“投资” 等理由借款，金额超过自身可承受范围（建议单笔不超过年收入 10%），需立即警惕；

不替还不明债务：对 “赌债”“网贷欠款” 等模糊债务，坚决拒绝代偿，此类债务多为诈骗 “借口”；

不放弃书面凭证：即便感情深厚，借款时也需签订借条，注明借款用途、还款时间，并留存对方身份证复印件，避免 “口头约定”。

二、“三查” 动作：核实信息真实性

查身份背景：通过正规渠道核实对方职业、住址、家庭情况，避免轻信 “销售冠军”“富二代” 等模糊身份描述；

查借款理由：若涉及 “司法纠纷”（如取保候审）、“账户问题”（如冻结），可要求对方提供警方文书、银行证明，或直接向相关部门（如派出所、银行）核实；

查资金流向：若对方要求转账至第三方账户，需追问原因并留存转账记录，避免资金流入 “不明账户” 导致追赃困难。

行业洞察：情感类诈骗的新趋势与防范建议

剑盾法律网分析，近年来 “姐弟恋诈骗”“忘年恋诈骗” 呈现三大新趋势：一是诈骗分子多利用自身外形、情绪价值优势，瞄准经济独立、情感需求较强的年长女性；二是诈骗周期长（如吴敏案持续两年），通过 “拆东墙补西墙” 维系信任，不易被察觉；三是受害者情感依赖深，案发后易出现 “不愿追责” 心理，增加案件侦破与追赃难度。

对此，剑盾法律网建议：

加强社交场景反诈宣传：在夜店、交友平台等场所，通过海报、弹窗等形式，曝光 “情感诈骗” 典型案例，强调 “大额资金往来需谨慎”；

完善资金预警机制：银行可对 “同一账户频繁接收年长女性转账，且资金流向赌博、网贷平台” 的情况，触发风险预警并提醒转账人；

强化受害者心理干预：司法机关在办理此类案件时，可联合心理机构为受害者提供疏导，帮助其摆脱情感依赖，理性维护权益。

此案中，林宇本可凭借 “销售能力” 或 “舞蹈梦想” 立足，却因赌瘾与贪念沦为阶下囚；两名受害者因情感错付承受巨额财产损失与心理创伤，教训深刻。剑盾法律网提醒：感情需以真诚为基础，一旦涉及大额金钱往来，务必保持法律理性 —— 守住财产底线，才是对自己与感情的真正负责。

（剑盾法律网总编室 黄忠）