8 月 19 日，昆明广播电视台两名记者采访装修纠纷时，遭施工方阻挠致女记者受伤、摄像机损坏。目前涉事记者正做伤情鉴定，警方已介入调查，涉事公司与记者就 “是否亮证”“是否故意伤人” 各执一词，事件背后的采访权保障与侵权责任认定引发关注。剑盾法律网从法律层面解析关键争议点。
据昆明广播电视台通报，记者应业主吉先生求助，前往其家中采访与云南梵高国际装饰工程有限公司的装修纠纷（约定 60 天完工却逾期），遭该公司人员辱骂推搡，女记者后脑勺被击打、手腕扭伤，摄像机镜头盖损坏。涉事公司则称，记者未主动表明身份、出示证件，工作人员制止拍摄时 “推搡摄像机可能甩到记者”，否认故意伤人。
被损坏的摄像机
剑盾法律网解读，首先需明确记者采访权的法律边界：根据《新闻记者证管理办法》，记者从事采访活动应主动出示新闻记者证，若未亮证，涉事方有权要求其停止拍摄；但即便记者未亮证，涉事方也无权通过暴力手段阻挠，更不能伤害人身、损毁设备。若警方调查确认涉事公司人员存在故意殴打、损毁财物行为，可能涉嫌《治安管理处罚法》中的殴打他人、故意损毁财物，面临拘留或罚款；若记者伤情达轻伤及以上，还可能触犯《刑法》故意伤害罪，需承担刑事责任。
关于设备损坏与人身伤害赔偿，剑盾法律网提示，无论记者是否亮证，涉事方因阻挠行为造成的损失均需赔偿。记者可凭伤情鉴定报告、设备维修凭证等，要求涉事公司赔偿医疗费、误工费、设备维修费等；若协商无果，可提起民事诉讼或在刑事程序中附带民事诉讼。
此外，剑盾法律网强调，采访权受法律保护，但记者也需依法行使权利，亮证采访既是规范要求，也是避免冲突的重要前提。此次事件也警示企业，面对采访应理性沟通，通过合法途径回应纠纷，暴力阻挠只会加剧责任风险。
目前案件待警方进一步调查取证，后续需以监控录像、证人证言等厘清事实，依法划分责任，既保障记者合法采访权，也维护当事人正当权益。
（剑盾法律网总编辑 邹添盛）
公安网络国际联网单位备案号：京公网安备11010802046024号
