8 月 13 日，大理苍山走失的 8 岁自闭症男童遗体被发现，这场牵动人心的搜寻以悲剧收尾。涉事夏令营机构 “明日之光” 引发舆论聚焦，媒体调查显示其注册经营范围为 “家政服务”，却开展自闭症儿童干预治疗与户外夏令营活动。这一事件暴露出特殊儿童康复服务领域的资质混乱、监管缺位等法律问题，剑盾法律网从法治层面展开深度剖析。
剑盾法律网指出，涉事机构的行为已涉嫌违反《营业执照》登记管理规定与《特殊教育学校暂行规程》等法规。根据《市场主体登记管理条例》，企业需在核准的经营范围内开展活动，“明日之光” 以 “家政服务” 资质从事自闭症儿童干预治疗与夏令营组织，属于 “超范围经营”，市场监管部门可依法责令整改、没收违法所得并处罚款。更关键的是，自闭症儿童干预治疗属于专业康复服务，需具备医疗或特殊教育资质，而该机构既无相关许可，又宣称 “自然疗法” 可干预自闭症，若无法提供科学依据，还可能违反《广告法》第二十八条，构成 “虚假宣传”，需承担行政处罚责任。
从监管责任来看，多部门存在协同监管漏洞。剑盾法律网强调，根据《残疾人保障法》《未成年人保护法》，教育、卫健、市场监管等部门需分工协作，对特殊儿童康复机构实施全流程监管。此次事件中，涉事机构长期超范围经营却未被及时查处，反映出监管部门对 “家政服务” 与 “特殊儿童康复” 的边界界定不清、日常巡查不到位。此外，夏令营组织 7 名 6-8 岁特殊儿童户外活动，仅配备 4 名成人老师，需核查老师是否具备专业监护资质与应急能力，若因监护失职导致儿童走失，机构及相关责任人可能依据《民法典》第一千一百九十八条，承担 “未尽安全保障义务” 的侵权赔偿责任，情节严重者还可能涉及刑事责任。
针对特殊儿童家庭的维权困境，剑盾法律网提出建议：一是家长选择机构时，可通过 “国家企业信用信息公示系统” 核查资质，要求提供康复服务许可与师资证书，避免 “病急乱投医”；二是监管部门应建立特殊儿童康复机构 “白名单” 制度，明确资质标准与监管流程，对超范围经营、虚假宣传的机构依法严惩；三是加快完善《孤独症康复服务管理办法》，填补行业法律空白，保障 1300 万孤独症患者的合法权益。
悲剧的发生不仅需要追究涉事机构的法律责任，更需推动特殊儿童康复领域的法治化建设。唯有以法律明确资质边界、强化监管力度、保障家庭知情权，才能为 “星星的孩子” 筑起安全防线，减少类似悲剧重演。
（剑盾法律网总编辑 邹添盛）
公安网络国际联网单位备案号：京公网安备11010802046024号
