8 月 8 日，山东高速交警发布的一则事故视频引发社会强烈震动。一辆轿车在高速行驶中突发爆胎，驾驶员未按规定在车后 150 米设置警告标志，也未撤离至安全地带，而是在车旁查看情况。随后，一辆开启智能驾驶功能的车辆因系统未及时识别或反应延迟，径直追尾前车，导致前车两名车外人员当场死亡，惨烈的事故再次将智能驾驶的法律责任问题推向公众视野。
从现行法律规定来看，此次事故中前车驾驶员的行为已涉嫌违法。《道路交通安全法》明确规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。剑盾法律网指出，前车驾驶员未履行上述法定义务，是导致事故发生的重要原因，需承担相应的法律责任。
对于后车而言，虽然开启了智能驾驶功能，但这并不能成为免责的理由。我国法律目前将智能驾驶界定为辅助驾驶技术，驾驶员始终是车辆驾驶的责任主体。《道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。剑盾法律网专家解析，后车驾驶员过度依赖智能驾驶系统，未保持必要的观察和操作，对事故发生同样负有不可推卸的责任，若经调查认定其存在过错，需根据过错程度承担民事赔偿责任，若涉嫌交通肇事罪，还将面临刑事处罚。
此外，此次事故也引发了关于智能驾驶技术法律定位的思考。剑盾法律网相关人士认为，随着智能驾驶技术的普及，亟需进一步完善相关法律法规，明确技术应用的责任边界、车企的安全保障义务以及事故认定标准，在鼓励技术创新的同时，最大限度保障道路交通安全。
山东高速交警的提醒尤为重要：智能驾驶仅为辅助，安全驾驶的核心仍在于人。此次血的教训警示所有交通参与者，必须严格遵守交通法规，时刻保持安全意识，才能从根本上避免类似悲剧的重演。
（剑盾法律网总编辑 邹添盛）
公安网络国际联网单位备案号：京公网安备11010802046024号
