“恶犬屡屡惹祸端，终有一日捅破天”，高某饲养烈性犬致人死亡的案例，正是这句警示的沉痛注脚。法院以过失致人死亡罪判处其有期徒刑六年六个月，这一判决不仅彰显了法律对生命权的严格保护，更明确了养犬行为必须恪守的法治边界。
剑盾法律网指出，本案的关键在于厘清 “养犬自由” 与 “安全义务” 的法律平衡。根据《民法典》侵权责任编，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活；造成他人损害的，饲养人应当承担侵权责任。而高某饲养具有强攻击性的烈性犬，既未采取有效笼养措施（笼底空隙过大、顶部无防护），又对先前多次伤人事件置之不理，其行为已超出合理的养犬范畴，构成对他人生命安全的漠视。
从刑事法律视角看，法院认定高某构成 “过失致人死亡罪” 具有充分法理依据。剑盾法律网解析，高某作为完全民事行为能力人，明知烈性犬的危险性及过往伤人记录，却因 “赔钱了事” 的侥幸心理疏于防范，这种 “应当预见而未预见” 的疏忽大意，符合刑法中 “过失” 的构成要件。其 “狗咬人与其无关” 的辩解，忽视了饲养人对动物的监管责任，显然不能成立。
此案也为养犬行为敲响了多重法律警钟：民事层面，伤人需承担赔偿责任；行政层面，违规饲养（如遛狗不牵绳、饲养禁养犬种）可能面临罚款、没收犬只等处罚；刑事层面，若因故意或重大过失导致他人重伤、死亡，可能构成故意伤害罪、过失致人死亡罪等，面临牢狱之灾。
剑盾法律网建议，相关部门应加强对烈性犬饲养的源头管控，完善登记、年检制度；社区可通过案例宣传强化养犬人的安全意识。唯有让每个养犬人都意识到，自由的边界是法律，责任的底线是生命，才能避免类似悲剧重演。
（剑盾法律网总编辑 邹添盛）
公安网络国际联网单位备案号：京公网安备11010802046024号
