8 月 21 日，甘肃卓尼县公安局针对 “江迭公路奔驰车逼停摩托车” 事件发布警情通报，明确女司机田某某因占道行驶、违规超车被处以行政罚款 200 元、驾驶证记 3 分的处罚，双方就争执及财物丢失问题已自愿达成谅解。此次通报不仅还原了事件真相，也为道路交通安全纠纷的依法处理提供了典型参考。

事件回溯：违规超车引发的道路冲突

据警方通报，事件发生于 8 月 2 日 15 时 30 分许，田某某驾驶白色越野车（车牌号鲁 H6**P0）行驶至国道 248 线 K433 公里处（江迭公路段）时，存在占道行驶、违规超车行为，这一操作直接引发了与摩托车驾驶人王某的冲突。通报中虽未详细描述冲突过程，但结合此前网络关注可知，双方在行驶中发生争执，田某某还存在 “脚踹摩托车尾部” 的行为，且冲突导致王某的摩托车尾箱丢失，一度引发公众对道路行车安全与文明驾驶的讨论。

事件曝光后，卓尼县公安局迅速介入，办案民警连续多日调查取证，最终查清全部事实。在处理结果中，除对田某某的交通违法行为进行处罚外，警方还积极推动双方矛盾化解：王某丢失的摩托车尾箱已成功找回；田某某通过电话、短信等方式向王某诚恳道歉，王某接受道歉后，双方自愿达成谅解。同时，针对田某某脚踹摩托车及双方争执的行为，公安机关对二人进行了批评教育，双方均认识到自身行为失当，并对造成的社会影响表示歉意。

法律解读：交通违法与纠纷化解的双重法律逻辑

剑盾法律网结合警方通报及相关法律条文，对事件中的法律要点进行了解析，明确田某某的处罚依据与双方谅解的法律效力。

从交通违法处罚层面来看，田某某 “占道行驶、违规超车” 的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条 “同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的” 规定，以及《道路交通安全违法行为记分管理办法》中关于 “驾驶机动车不按规定超车、让行，或者在高速公路、城市快速路以外的道路上逆行的，一次记 3 分” 的条款。因此，卓尼县公安局对其作出 “罚款 200 元、记 3 分” 的处罚，完全符合法律规定，处罚幅度与违法行为的性质、情节相匹配，体现了交通执法的合法性与合理性。

从民事纠纷化解层面分析，双方 “自愿达成谅解” 的行为具有明确的法律意义。根据《中华人民共和国民法典》第五条 “民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系” 的规定，王某接受田某某的道歉并达成谅解，属于双方对民事争议的自主处分，只要不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，该谅解协议对双方具有法律约束力，意味着王某不得再就此次冲突引发的民事损失（如尾箱丢失、摩托车轻微损坏等）向田某某主张权利，实现了矛盾的实质性化解。剑盾法律网特别指出，警方在处理中既依法处罚交通违法行为，又推动双方自愿谅解，这种 “处罚与调解结合” 的方式，既维护了法律权威，又避免了矛盾激化，符合基层社会治理中 “法理情兼顾” 的原则。

剑盾法律网警示：道路行车需守规，冲突化解讲理性

此次事件也为广大驾驶人敲响了道路安全警钟。剑盾法律网提醒，驾驶机动车上路行驶时，必须严格遵守《道路交通安全法》及相关法规，杜绝占道、违规超车、强行变道等危险行为，这些行为不仅可能被记分、罚款，更可能引发交通事故，危及自身与他人生命财产安全。数据显示，近三年全国因违规超车引发的交通事故占比达 12%，其中超三成造成人员伤亡，可见规范超车对道路安全的重要性。

同时，剑盾法律网支招：若在行车中与其他驾驶人发生纠纷，应保持冷静，优先选择 “避免冲突、固定证据、依法维权” 的方式处理 —— 可通过拍摄行车记录仪视频、保留现场照片等方式固定证据，如需协商，应选择安全路段停车后沟通，切勿在行驶中争执或采取 “别车”“踹车” 等过激行为；若协商无果，可拨打 122 交通违法举报电话或 110 报警电话，由相关部门介入处理，切不可因一时冲动升级矛盾，否则可能从 “受害者” 变为 “违法者”，承担更严重的法律责任。

此次 “奔驰车逼停摩托车” 事件的处理，既体现了公安机关对交通违法行为的严格执法，也展现了对民事纠纷的柔性化解。希望所有驾驶人能以此为鉴，树立 “安全第一、文明驾驶” 的理念，共同维护有序、安全的道路交通环境。

（剑盾法律网总编辑 邹添盛）