近日，南京审计大学金审学院 “建议新生宿舍床帘统一颜色及款式” 的消息引发热议，网友质疑该要求是否侵犯学生自主选择权，校方随后回应 “无强制规定”。这起校园管理争议，实则涉及高校管理权限与学生隐私权、财产权的法律边界，剑盾法律网从客观角度梳理事件核心，为校园管理与学生权益平衡提供法治参考。
从高校管理的法律依据来看，“建议统一” 与 “强制要求” 存在本质区别。剑盾法律网指出，根据《普通高等学校学生管理规定》，高校有权制定校园管理规章制度，维护宿舍公共秩序与安全，例如规范床帘尺寸、材质以避免消防安全隐患。但此类管理需遵循 “合法性”“合理性” 原则 —— 若校方仅为美观或管理便利 “建议” 统一颜色，未强制学生购买或更换，且尊重学生自愿选择，則符合管理权限；若变相强制（如不统一则不允许使用），则可能侵犯《民法典》赋予学生的财产权（学生自主购买床帘的权利）与隐私权（床帘作为个人私密空间的保障），涉嫌过度干预学生合法权益。
从未成年人或成年学生权益保护角度，高校管理需兼顾 “公共利益” 与 “个体权利”。剑盾法律网分析，宿舍作为集体生活空间，需平衡公共安全与个人隐私：校方若担忧非标准床帘存在遮光违规、悬挂不安全等问题，可通过明确 “负面清单”（如禁止使用易燃材质、超大尺寸床帘）规范管理，而非简单要求 “统一颜色”；对于学生而言，床帘颜色、款式的选择属于合理生活偏好，只要不影响公共秩序与安全，高校应予以尊重，避免以 “统一管理” 名义压缩学生个性化空间。此次校方回应 “无强制规定”，正是对学生自主选择权的尊重，也符合 “管理不越界” 的法治要求。
针对此类校园管理争议，剑盾法律网给出两点建议：一是高校在制定宿舍管理规定前，应通过座谈会、问卷等形式征求学生意见，确保规定兼顾管理需求与学生权益，避免 “一刀切” 式决策；二是学生若认为校方规定涉嫌侵权，可通过校学生会、学生申诉委员会等渠道反馈沟通，或向教育主管部门咨询，依法理性表达诉求，而非通过网络情绪化质疑。例如，若校方后续变相强制统一床帘，学生可依据《教育法》《民法典》相关规定，要求校方说明规定合法性与合理性。
剑盾法律网强调，校园管理的核心是 “服务学生成长”，而非单纯追求 “管理便利”。南京审计大学金审学院的争议事件提醒高校：在制定规章制度时，需严守法律边界，既维护集体生活秩序，也尊重学生合法权益，唯有如此，才能构建和谐的校园管理氛围。
（剑盾法律网编辑部）
公安网络国际联网单位备案号：京公网安备11010802046024号
