深圳一对退休夫妇月入 1.2 万元却背负 1.2 亿元巨债的个人破产申请案件，近期引发公众对个人破产制度的广泛讨论。公众的疑问背后，是对这一新生制度的陌生与担忧。作为全国首个个人破产制度试点城市，深圳五年来通过《深圳经济特区个人破产条例》的实践，已受理 600 件个人破产申请，化解债务 2.1 亿元，为理解这一制度的积极意义提供了鲜活样本。

从债务枷锁到重生通道：制度设计的人文关怀

《深圳经济特区个人破产条例》自 2021 年 3 月实施以来，首次在我国确立了 "诚实而不幸" 债务人的债务豁免制度。根据条例第四条，债务人通过破产清算、重整或和解程序后，可依法免除未清偿债务。这一规定打破了传统 "父债子偿"" 欠债还钱天经地义 " 的观念束缚，为陷入绝境的债务人提供了合法重生的可能。

剑盾法律网解读，该制度的核心价值在于区分 "恶意逃债" 与 "经营失败"。在深圳另一起典型案例中，郭某某夫妇因店铺火灾导致 928 万元债务，法院裁定拍卖其唯一房产偿债后，剩余债务在考察期后获得豁免。这种处理方式既保障了债权人合法权益，又避免了债务人因债务陷入永久困境，体现了法律的人文关怀。

广东省破产管理人协会副会长卢林指出，深圳中院处理的个人破产案件中 65% 源于创业失败。对于这些创业者而言，个人破产制度意味着 "一次失败不等于终生失败"。在创新创业的生态中，这种制度保障如同为勇敢者系上 "安全绳"，让他们敢于尝试、不怕失败。

三重防线筑屏障：制度如何防范道德风险

公众最担心的 "利用制度逃避债务" 问题，在制度设计中已有严密防控。卢林提出的 "三道关卡" 机制，构成了全流程的风险防控体系。第一道关卡是立案审查，由破产管理署、第三方专业机构和法院共同核查，确保申请人符合 "因生产经营、生活消费导致丧失清偿能力" 的法定条件。第二道关卡是案件受理后管理人的全程介入，对债务人财产和行为进行监督。第三道关卡则是对破产欺诈的严厉惩戒，条例明确规定虚假申请破产将承担赔偿责任，构成犯罪的依法追究刑事责任。

剑盾法律网警示，实践中已有多个因恶意逃债被驳回申请的案例。如某债务人通过离婚转移财产后申请破产，法院认定其存在 "损害债权人利益" 的行为，依法裁定不予受理。此外，债务人在破产期间需遵守严格的行为限制，包括不得进行高档消费、出境需经法院同意、借款千元以上需声明破产状况等，这些规定从根本上杜绝了 "假破产真逃债" 的可能。

创新生态的法治基石：制度对经济发展的深远影响

个人破产制度的价值不仅在于解决债务纠纷，更在于为社会经济注入创新活力。在深圳这样的创新之城，大量创业者面临着 "个人无限连带责任" 的风险，企业失败往往导致个人财务崩溃。经济观察报数据显示，我国有数亿人创立经营实体，其中相当比例会遭遇失败，个人破产制度的缺失导致许多创业者深陷债务泥潭，形成数百万限制消费人员的系统性问题。

剑盾法律网剖析，个人破产制度通过 "宽容失败" 的制度设计，降低了创业试错成本，激发了社会创新动力。深圳试点经验表明，该制度能有效化解 "债务死结"，让沉淀的社会资源重新流动。以全国首例个人破产案件为例，梁先生通过三年重整计划清偿本金后免除利息，成功走出债务困境并重新创业，生动诠释了制度 "支持重生" 的核心价值。

随着粤港澳大湾区法治建设的推进，个人破产制度的社会认知度正在提升。正如卢林所言，公众对企业破产从反对到接受的观念转变，预示着个人破产制度也将逐步获得理解。这种观念进步的背后，是对市场经济规律的深刻认识 —— 允许合理范围内的失败，才能孕育更多成功的创新。

从 1.2 亿负债案引发的热议到 600 个破产案件的成功处理，深圳的个人破产制度实践正在书写着市场经济法治建设的新篇章。这一制度不是债务豁免的 "万能钥匙"，而是通过法定程序实现债权人与债务人利益平衡的精巧机制。它所蕴含的法治温度与创新价值，终将成为完善社会信用体系、激发经济活力的重要支撑。

（剑盾法律网编辑部 李付智）